今年全国“两会”上，“留守儿童”仍然是代表和委员们关注的热点问题。他们说，农村数以千万计的留守儿童，正处于危险的边缘，孩子们缺少家庭的温情，缺乏父母的抚爱，不少孩子性格扭曲，成绩下滑，不思进取，对农村社会稳定和农村未来发展都将产生不利的影响。
如何解决这个问题，好像也没有提出多少治本之策。
与“留守儿童”直接相关联的是农村劳动力输出。农村实行家庭联产承包责任制后，农村劳动力明显过剩，许多农村劳动力纷纷外出打工。有些地区甚至提出发展所谓的“打工经济”，即靠外出打工发展经济。青壮年都外出打工了，留在家里的就是些“613860”（儿童、妇女和老人）。
长此以往，出现了留守儿童问题，不仅如此，连带着的老人赡养、婚姻、计生、社会治安、公益事业等问题，也一同出现了，搞得镇村干部到处救火，疲于奔命，无力招架。
由此，笔者感到，劳动力输出只是权宜之计，绝非长远之举。而且，外出打工也许富裕了农民，但对农村经济和社会发展所产生的直接作用并不明显。赚了大钱的，在城里买了房子，小孩也到城里上学，老人等问题却留在农村，真正“凤还巢”创业的，可谓凤毛麟角；赚得少的，也仅仅能维持小孩上学等日常开销，发展生产也只是一种梦想。说得狭隘一点，打工是种了别人的地，荒了自己的田。事实也是这样，外出打工者，家里的田一般不肯让，闲时由妇女老人照看着，忙时回来突击几天，种的是常规品种，收多收少收好收孬，听天由命。国家免除农业税后，更是如此，土地难流转，优质资源产生不了最佳效益。
        与劳动力输出相对应的是劳动力转移。劳动力转移就是由从事一产转移到从事二、三产业，农民离土不离乡，或者既不离土也不离乡，亦工亦农，亦工亦商。凡是真正实现劳动力有效转移的乡镇和地区，留守儿童等社会问题就少，农村经济发展就快。反之，就可能是多年山河依旧，面貌不改。
所以，笔者以为，要彻底解决留守儿童等社会问题，办法只有一个，大力调整农村产业结构，大力发展二、三产业，实现农村劳动力就地转移。
有些镇村干部会说笔者站着说话不喊腰疼，如果能调整，有条件发展，还等着你说吗？我们地处偏僻，又是实心地带，要资源没资源，要环境没环境，如何调整，谁来投资？
        他们所说的不是没有道理，但是身边的例子又让我们不得不承认，条件是人创造的，环境是人改善的。同样地处偏僻的汤庄，民营经济却红红火火，仅原高家一个小村，就出了数十位身价百万、千万的老板。同样是工业经济欠发达的司徒，靠着发展高效农业，农民收入逐年提高，镇村经济不断发展。龙虬镇仅罗氏沼虾产业就带动了数以万计的农民就业、增收。相反，有些工业经济发展得较早较快的乡镇，却萎缩了，滞后了；有些资源较为丰富的乡镇，也没有得到充分的发展。
       在交通环境大为改善的今天，哪一个乡镇都说不上偏僻闭塞，应该说都处在同一发展平台上，处在新的同一起跑线上。拉开差距的直接原因是自身努力的程度。
现在最要紧的是加快解放思想，更新观念，因地制宜，一村一策，宜工则工，宜商则商，宜游（旅游）则游，三业并举，百花齐放。
要营造农民自主创业的浓烈氛围，以非常的政策，非常的举措，激发农民勇创业、创新业、创大业的热情，从兴办一家龙头加工企业，组建一家农村合作经济组织，创建一个家庭农场，培育一个特色农产品，申报一个农产品品牌做起，在解决自身创业就业的同时，带动更多的农村劳动力转移就业。
诚如是，农民收入提高了，农村经济发展了，诸如留守儿童等社会问题在加快发展中解决了，新农村建设之路也必然在脚下延伸。农村劳动力还有什么必要输出呢，说不定我们还要吸纳外地人就业。
        从农村现状和未来发展来看，必须重转移轻输出，多转移少输出，甚至只转移不输出，在充分转移中实现农民充分就业，农民收入持续增长，农村经济加快发展。