一对夫妻在2003年经市法院判决离婚，同时法院对双方曾经的“爱巢”做了分割。令这对市民没有想到的是，离婚5年后他们又一次坐在了原、被告席上，为的是判决给女方的房屋部分悉数被前夫侵占，而且前夫拒绝让出房屋。

 市民沈某（女）与宋某曾是夫妻，2003年11月法院判决双方离婚。对双方曾经居住的房屋，法院作出了分割：原夫妻共同财产中的平房（主房三间，厢房二间），其东首主房二间归沈某所有，其西首主房一间、厢房二间归宋某所有。判决书中还注明宋某在实际居住上述房屋时，应在主房南墙或西墙另行开门出入。沈某在法院判决离婚后即外出打工。近日，沈某回家发现，前夫已将归自己所有的房屋占为己用。沈某要求前夫立即搬出自己所有的房屋，但多次与前夫交涉均无济于事。百般无奈之下，沈某想到通过走法律途径要回自己的房屋。沈某一纸诉状将前夫再次告上了法庭，请求法院判决宋某立即让出所侵占的房屋。

 庭审时，宋某向法庭陈述了自己“侵占”前妻房屋的理由。沈某在离婚后其户籍已经迁离原来居住的村组，房屋的房产权还登记在自己的名下。且沈某在法院判决离婚后并未申请执行要求分割房屋，现在距离离婚的时候已经过去五年了，沈某已经丧失了诉权。

 宋某的理由没有得到法院的认可。市法院认为：沈某在生效的民事判决书确定了离婚及财产分割的事实后，即依法拥有了对争议房屋的产权，无需就生效判决申请执行而后拥有产权，宋某提出的沈某已超过申请执行期限的主张无事实和法律依据。今年3月，法院经依法审理后作出判决：宋某让出属于沈某所有的二间房屋。