引  言

明隆庆《高邮州志》卷之八《人物传·列传》载：“蒋济，字子通，平阿人。初，济与刘晔、胡质、陈矫、徐宣知名一时，号为扬州五士。”

清代雍正《高邮州志》卷之九《人物志·经济传》：“蒋济，字子通，平阿人。与刘晔、胡质、陈矫、徐宣知名一时，号为扬州五士。魏王操辟为丞相主簿。”

两部具有承继关系的《高邮州志》，将三国时人蒋济列为其人物传记的第一条，皆认同其为故里先贤。

一些地方文化工作者，也据此而认为蒋济是高邮人。《高邮地名史话》载：“三国的蒋济，‘字子通，平阿人’。其人为扬州五士之一，‘仕郡计吏、州别驾’，但很有建树，后为曹操重臣，官至丹阳太守、丞相等。高邮临泽镇建有蒋王庙，就是纪念三国时高邮人蒋济的。”

蒋济果真是高邮人吗？

一 、蒋济其人

蒋济为三国时期魏国的重臣，历仕曹操、曹丕、曹、曹芳，官至太尉。

陈寿认为：“蒋济才策谋略，世之奇士。”建安十三年（208），孙权围合肥，曹军主力在荆州受挫，无力派大军前去救援。蒋济使用伪书，诈称大军前来救援，不仅鼓舞了守城部队的士气，也使孙权真的相信大量救兵到来，遂解围撤退。

建安十四年，曹操欲迁徙淮南的百姓，征询蒋济的意见。蒋济明确反对，并分析：“自破袁绍，北拔柳城，南向江、汉，荆州交臂，威震天下，民无他志。然百姓怀土，实不乐徙，惧必不安。”曹操不听，结果十几万户百姓受惊吓逃到吴国。蒋济的先见之明，令曹操深为叹服。

正始十年（249），司马懿发动高平陵政变，蒋济跟随出兵洛水浮桥，写信劝说曹爽投降，最终导致曹爽一族灭亡。

蒋济的故里，《三国志》卷十四：“蒋济字子通，楚国平阿人也。”这样的记载简略，但并不全面。《三国志》引《傅子》曰：“太祖征晔及蒋济、胡质等五人，皆扬州名士。”因此，关于蒋济的故里，其完整的表述应该为：“蒋济字子通，扬州楚国平阿人。”

二、曹魏扬州

三国时期，曹魏扬州系由两汉扬州演变而来。

州作为行政区划，始于汉武帝时期。元封五年（前106），将首都地区以外的郡国划分为十三区（正式名称为部）。每部派刺史一人，巡视吏治，称为行部。每个行部管辖若干郡（国）。刺史所负责的那个区域称为刺史部，共十三个刺史部，又称十三州，扬州为十三刺史部之一。依据《汉书·地理志》的记载，西汉时期扬州刺史部辖区如下：

庐江、九江、会稽、丹阳、豫章五郡和六安国。

此期的扬州刺史部，地域广大。在行政区划上，包含了今天浙江、江西、福建、上海的全部，安徽淮河以南、江苏长江以南，河南信阳东部、湖北黄冈东部地区。

西汉的刺史部是监察区，不是真正意义上的行政区。刺史每年有固定时间巡视，岁末向丞相奏事，平时无固定驻地。

东汉继承、恢复了西汉时的行政区划制度，至永和五年（140），保持十二刺史部和司隶校尉部，计有十三个中央派出监察区，扬州为十二个刺史部之一。依据《后汉书·郡国志》的记载，东汉时期扬州刺史部辖区如下：

庐江、九江、会稽、丹阳、豫章、吴六郡。

东汉扬州，其涵盖的地域与西汉时期的扬州基本一致，惟九江郡的辖区扩展延伸至淮河以北。《后汉书·郡国志》：“九江郡秦置，下蔡故属沛、平阿故属沛、义成故属沛”，划入了西汉时期豫州刺史部沛郡所属之义成、平阿、下蔡，即相当于今天安徽之怀远和凤台地区。

中平五年（188），太常刘焉建言灵帝：“刺史、太守，货赂为官，割剥百姓，以致离叛。可选清名重臣以为牧伯，镇安方夏。”结果，焉谋得施。“出焉为监军使者，领益州牧，太仆黄琬为豫州牧，宗正刘虞为幽州牧，皆以本秩居职。州任之重，自此而始。”至此，州牧成为了一州的最高军政长官。扬州牧治所历阳（今安徽和县），汉末移治寿春。

“废史立牧”事件使得东汉末年的行政区划制度，成为了名副其实的州郡县三级行政体系。州牧到任后，与地方势力相勾结，使朝廷丧失了对郡一级的控制权，导致以州为单位的大割据集团的形成，东汉在政治上分裂的趋势更加明朗，加速了东汉王朝的灭亡。

三国时期，魏、蜀、吴三国都采用了州郡县三级体制，吴、蜀两国以郡领县，曹魏政权则是郡与国并行。在汉末十三州中，曹魏独得八州，扬州、荆州和凉州三州，魏与吴、蜀分占。其中，魏、吴分得的扬州部分各置扬州。魏国控制的扬州，治所寿春，北至安徽淮河北岸，南至淮河以南的皖中地区，只领有淮南、庐江两个郡。故而，《三国志》中所述及的楚国，在地域上不应该越出这两个郡的范畴。

三、曹魏楚国

两汉实行郡国并行制度，曹魏政权继承了这一制度。但是，曹操末年，在立嗣问题上犹豫不决。曹丕为帝后，猜忌兄弟曹植、曹彰等，极力削弱王国势力，“封建侯王，皆使寄地空名，而无其实。王国使有老兵百余人，以卫其国，虽有王侯之号，而乃侪为匹夫。”王不赴国，封地播迁频仍，为曹魏时期封国制度重要的特征。又设监国之官以监察诸王行迹，“王侯皆思为布衣而不能得”，这个制度一直沿袭到魏末。

查三国时期，只存在过一个楚国。《三国志》卷二十：“楚王彪字朱虎。建安二十一年，封寿春侯。黄初二年，进爵，徙封汝阳公。三年，封弋阳王。其年徙封吴王。五年，改封寿春县。七年，徙封白马。太和五年冬，朝京都。六年，改封楚。嘉平元年，兖州刺史令狐愚与太尉王谋迎彪都许昌。廷尉请征彪治罪，彪乃自杀，国除为淮南郡。”曹彪的楚王国从封国到国除，历时18年。

曹彪楚国的大小和位置如何呢？《三国志》卷二十：“太和六年，改封诸王，皆以郡为国。”因此，曹彪楚国的范围应为一个郡。其位置，“邯郸怀王邕，黄初二年封淮南公，以九江郡为国。三年，进为淮南王。四年，改封陈。六年，改封邯郸。”对照上文可知，曹彪的楚国，是在太和六年（232）改封诸王时，转领自曹丕之子曹邕的封国。

《三国志》卷二十七：“胡质字文德，楚国寿春人也。少与蒋济、朱绩俱知名于江、淮间，仕州郡”； 又，“蒋济字子通，楚国平阿人也。”很明显，《三国志》中所述的这个楚国，当为曹彪的楚国。蒋济卒于嘉平元年（249），胡质卒于嘉平二年，几乎全程历经了曹彪楚王国的立与废，称其为楚国平阿人和楚国寿春人，是恰当的。

《三国志》卷五十五：“蒋钦字公奕，九江寿春人也”；“周泰字幼平，九江下蔡人也。”比照九江寿春和前文的楚国寿春，实际上反映了汉末到三国时期郡级政区沿革的变化。蒋钦和周泰都是东吴著名的战将，三国鼎立时，其故里已然沦入曹魏境内。陈寿作《三国志》，《魏书》、《吴书》和《蜀书》各自成书，也各为正统。特别是《魏书》和《吴书》，是在原魏国和吴国各自的史书基础上编纂的，其客观性更在《蜀书》之上。东吴之立国，自然不会选用魏国的行政区划制度，称其为九江（郡）人，采取的乃是东汉后期的制度。换言之，九江（郡）就是楚国，楚国就是九江（郡），两者所指实为一地，存在着先后承继的关系。即曹魏的楚王国，前推就是东汉时期的九江郡。文中提到的寿春、下蔡、平阿都是东汉时期九江郡的属邑。其中寿春自西汉以来一直是九江郡的郡治，在汉末至三国很长的一段时期内，也是扬州刺史部的州治所在。同一个历史时期，同一个地域，采用不同的称谓，也从另一个角度佐证了《三国志》所载的楚国，就是曹魏政权曹彪的楚王国。

曹彪的楚王国，即其后的淮南郡，在沿革上对应于东汉时的九江郡，但其范围比东汉的九江郡要小。谭其骧先生《中国历史地图集》第三册，三国时期魏之兖州、豫州、扬州幅，淮南郡和东汉九江郡相比，淮北的下蔡、平阿、义成不变，淮南由于是和东吴接壤地区，为战争之地，其范围大为缩水，自沿江退缩至巢湖一线，仅保留了寿春、合肥（新城）、成德、西曲阳等几个战略据点。

应该指出的是，以寿春为中心的地区，正是春秋战国时期楚国的核心区域之一。楚庄王十七年（前597）左右，孙叔敖就在此主持兴建了著名的水利工程芍陂。今天安徽寿县的安丰塘，便是当年芍陂的遗迹。《史记·楚世家》：“（考烈王）二十二年，与诸侯共伐秦，不利而去。楚东徙都寿春，命曰郢。”在战国晚期，楚国国都东迁寿春，历经考烈王、幽王、哀王、负刍四世，从考烈王二十二年（前241）至楚负刍五年（前223）为秦所灭，历时19年。可见，曹魏楚王国名称的由来，实际上是有其历史的渊源的。

四、关于平阿

平阿为一汉代古县。《汉书·地理志》云， “沛郡：县三十七：平阿，侯国。”《中国历史地图集》第二册，西汉时期兖州、豫州、青州、扬州刺史部幅，平阿为豫州刺史部沛郡之一侯国，在现今安徽怀远地境。

《后汉书·郡国志》云：“九江郡秦置，十四城：平阿，故属沛，有涂山”。《中国历史地图集》第二册，东汉时期扬州刺史部幅，平阿为扬州刺史部九江郡之辖县。平阿较之于西汉，其隶属关系虽有变化，但治所仍在今天安徽的怀远地境。

《三国志》云：“蒋济字子通，楚国平阿人也” 。《三国志》卷二十八，“ 是时，（王）外甥令狐愚以才能为兖州刺史，屯平阿。舅甥并典兵，专淮南之重”。此期的平阿，为曹魏的一个建置县。《中国历史地图集》第三册，三国时期魏之兖州、豫州、扬州刺史部幅，反映的是魏景元三年（262）的制度。平阿隶属于魏国扬州之淮南郡，位于寿春的东偏北方向，与寿春仅有三、四十千米的距离，其所对应的位置为今天的安徽怀远地境。

《 晋书·地理志》云：“淮南郡，统县十六：寿春、成德、下蔡、义城、西曲阳、平阿有涂山。”显然，在此一时期，平阿县为淮南郡的属县。《中国历史地图集》第三册，西晋时期扬州幅，平阿隶属于扬州淮南郡，其位置在今天的安徽怀远地境。

《宋书·州郡三》云：“义成太守，晋孝武立，治襄阳，今治均。《永初郡国》又有下蔡、平阿县（二县前汉属沛，后汉属九江，《晋太康地志》属淮南），何同。孝武大明元年省下蔡，始亦流寓立也。平阿当是何志后省”。这里所说的何志是沈约依取的何承天《宋书·志》，何承天志迄于元嘉二十年（443）。就是说，平阿作为建置县，其名称的使用，自西汉一直延续至南北朝刘宋文帝中后期，在相沿相袭了六、七个世纪后，由是划上了句号，成为了一个历史地理名称。

至此，《三国志》记载的“楚国平阿”的位置可以得到具体而明确的落实。

蒋济字子通，楚国平阿人，当为今天安徽之怀远人。

嘉庆《怀远县志》卷之十八，史册《英贤传》载：“蒋济，字子通，楚国平阿人。仕郡计吏、州别驾。”光绪《凤阳府志》（二）卷十八上《人物传》，其有关蒋济的文字内容与此相类似。这样的记述是客观的，符合实际的。

五、蒋济不是高邮人

隆庆、雍正《高邮州志》均认为蒋济是高邮人，其立论的依据有二。

其一，蒋济是扬州人，“与刘晔、胡质、陈矫、徐宣知名一时，号为扬州五士。”

《三国志》卷二十二：“陈矫字季弼，广陵东阳人也”；“徐宣字宝坚，广陵海西人也。”与《三国志》的记载相比，《高邮州志》掺入了陈矫和徐宣，并与蒋济等一起统称其为所谓的“扬州五士”。

如前文所列，两汉及三国时期，扬州为一级行政区，不含广陵（国）郡及其辖县。同期，广陵（国）郡仅为徐州刺史部辖下的一个二级行政区，与扬州没有关联，更不等同于扬州。因此，广陵陈矫和徐宣不是扬州人；扬州蒋济也不是广陵人，更不可能是高邮人。

其二，认为高邮曾叫做平阿。隆庆《高邮州志》卷之一《建置志·历代沿革》称：

秦 并楚又属秦。始筑台置邮亭，因名秦邮。

汉　置平阿县，属广陵国。至汉成帝时封元舅王谭为平阿县侯。[至今邮有平阿湖、平阿溪、平阿村、北阿镇、下阿溪。]

晋　属临淮郡。封淮南人赵诱为平阿县侯。

东晋　为三阿，属南兖州。[兖州，扬州也]

雍正《高邮州志》沿革的记载，亦与隆庆《高邮州志》相同。

《汉书·地理志》云：“广陵国，县四：广陵，江都，高邮，平安。”《后汉书·郡国志》记载：“广陵郡，十一城：广陵，江都，高邮，平安。”

《三国志》有传无志，但在其后成书的沈约《宋书·州郡志》记载：“广陵太守：高邮令，汉旧县。三国时废，晋武帝太康元年复立。”三国时期，高邮处于吴魏边界地带，县废。废县的原因，沈约讲得很清楚：“三国时，江淮为战争之地，其间不居者各数百里，此诸县并在江北淮南，虚其地，无复民户。吴平，民各还本，故复立焉。”

可见，两汉至三国时期，高邮一直是广陵的辖县（三国时废），未曾叫过平阿。同期，平阿一直是一个建置县（国），高邮不可能也无必要从名平阿。

综上所述，两汉及三国时期，高邮一直是广陵（国）郡的属邑，与扬州无干，高邮也不曾叫过平阿，蒋济怎么可能是高邮人呢？明清时期《高邮州志》相关的记载，不足采信。

蒋济字子通，楚国平阿人，不是高邮人！