前不久在媒体上看到两篇跟慈善有关的文章。

一篇是网上的。说的是非洲的一个小女孩。有一次，已经退位的原联合国秘书长安南在某城市组织了一个慈善募捐活动。活动开始不久，门外来了一老一少，一个十二三岁的小女孩在奶奶的陪伴下要求进去，门卫问：“这儿正在举行慈善募捐活动，你们进去干什么？”老奶奶指着小女孩手中捧着的瓦罐道：“我们也是来捐赠的！”门卫笑了：“到这里参加募捐活动的大多是达官贵人、社会名流和富商大贾，人家一捐就是几十万几百万，你们这瓦罐里能有几元钱？别逗了，回去吧！”小女孩道：“钱虽不多，但是我们的心意。”门卫还要劝阻，他身后有人发了话：“小姑娘说的不错，慈善募捐捐的不仅仅是钱，更是心。在慈善的天平上，捐出一元钱与捐出一万元是等重等值的，让她们进去吧！”说这话的是这场活动的组织者安南，他被这小姑娘的一番慈善之心深深打动了。

另一篇是《高邮日报》上的。说的是高邮市界首镇宝塔松路的一个老太太刘金秀。刘金秀今年过八十岁，儿孙们商量，准备花十万元钱为老太太办一场风风光光、热热闹闹的生日寿宴。刘金秀老太知道后，自然为儿孙们的孝心所感动，但却不同意花这么多钱来为她举办生日寿宴，认为寿宴嘛，吃一顿饭而已，搞这么大的排场太浪费了，提出把为她做寿的钱拿出来捐赠给学校，帮助那些家庭经济困难的学生完成学业。刘金秀老太的儿孙们为满足老人的这个愿望，与界首镇实验小学接洽商量后，决定把这十万元寿宴钱全部捐赠给该校作为扶困助学基金。

两则报道，一则远在天边，一则近在眼前，一个说的是黄发垂髫的外国小姑娘，一个说的是白发苍苍的中国老太太。她们尽管年龄不同、肤色不同、语言不同，但她们有一点却是共同的，那就是：她们的行为是一种义举、一种善行，一种让人不由得投以敬佩眼光并引以深思的“范”！

改革开放带来的最大变化是国强民富，但毋庸讳言，改革开放也把中国的贫富两极分化现象推向极致。按照有些社会学家和民间学者的分析，现代中国百分之八十的财富掌握在百分之二十的人的手里。这样的分析和论断虽然缺乏精准和科学的事实为依据，但大体上是不会错到哪里的。其实，贫富两极分化现象并不是中国的特产，世界上任何一个国家都有；也不是现代社会的专利，中国古代就有！唐诗中“朱门酒肉臭，路有冻死骨”就是典型的贫富两极分化的写照。因此，对贫富两级分化这种社会现象，我们大可不必口诛笔伐，更毋须义愤填膺。关键在于两点，一是政府层面上的调控，二是道德层面上的引导。如何调控和引导？按照著名经济学家厉以宁的理论，社会分配应当有三个层次：第一个层次是以竞争为动力的分配，第二个层次是以公平为原则的分配，第三个层次是以道德为内驱的分配。换句话说，只有通过这“三次分配”，才能逐步缩小或消除贫富两极分化的现象。其中“以道德为内驱的分配”说白了就是慈善捐赠，就是把自己的财富通过某种方式或渠道，送给最需要帮助的弱势群体。

在欧美等发达国家，许多“先富起来”的成功人士实际上都在自觉或者不自觉地践行着厉氏的这个“三次分配”理论，特别是重视第三次的分配。据《福布斯》杂志公布，美国微软巨头比尔·盖茨在2000～2004年间，累计为慈善事业和非营利性活动捐赠10085亿美元；英国英特尔公司创建人戈登·摩尔在2004～2009年间，则累计为慈善机构捐款7046亿美元。中国香港影视大鳄邵逸夫自1985年以来，向社会公益、慈善事业捐赠总额达100亿港元以上，其中通过邵逸夫基金会，与教育部合作，捐赠于教育事业的总额就达47.5亿港元，项目6013个，包括我们高邮的湖滨邵逸夫小学、师范的邵逸夫图书馆等。这些企业家把回馈与反哺社会作为自己的一份责任和义务。

而相比之下，中国内地的富人与他们相比就大为黯然失色。据有关资料统计，国内登记在册的企业超过1000万家，而有过捐赠记录的企业不超过10万家，即99%的企业从来没有参与过任何慈善捐赠活动。并不是这些企业没有这方面的能力，而是他们的思想上根本没有这个意识。他们之中的许多人赚了钱，宁可去养小蜜，去豪赌，去吃喝玩乐，去一掷千金地挥霍，也不愿向慈善机构投入一分钱！这样的事例，我们在媒体的报道中屡见不鲜。

形成这种状况的原因其实并不复杂。从主观上讲，一方面，中国内地的这些富人总认为自己是凭本事打拼出来的，如何支配自己的财富是个人的自由，别人无权干涉。既然慈善捐赠凭的是自愿，我不愿，你也没办法。另一方面，传统的观念是上辈总要为下辈留下些什么。他们把自己的财富紧紧地守着，在自己临终前传给儿孙，所以中国内地也就有了“富二代”乃至“富三代”的词汇。从客观上说，中国现有的慈善制度、慈善机构、慈善管理以及慈善渠道尚存有这样那样的不足，让一些有心捐赠者心有疑虑。比如炒作得沸沸扬扬的郭美美事件，就让中国的慈善机构的信誉度大跌，捐赠者会问：我捐的钱让你们去腐败？还有就是慈善管理方面的透明度不够，在某种程度上也降低或削弱了慈善机构的公信力。青海玉树震灾爆发以后，对玉树县仲达乡寄宿学校和卫生院的援助，日本红十字会官网公示的救灾款分别是1544万元和696万元，而中国红十字会官网公示的数额却分别是1182万元和535万元，缩水了23%，读者不由郁闷：哪个准？还有资料显示，世界各国通行的慈善管理费用一般是3%，而中国却是10%，这么高的管理费用能让捐赠者心理上平衡么？

尽管慈善管理尚有种种不足，但慈善事业本身却是光明的，随着国家对慈善制度的完善和对慈善管理的加强，慈善事业必将蒸蒸日上，必将进一步发挥它缩小贫富差距、梳理人际关系、缓解社会矛盾、促进社会和谐的作用。牵手慈善，让慈善去温暖整个世界。