高邮历代人文荟萃，名流辈出，地方志亦屡有纂修。据不完全统计，自宋代至民国十九年(1930)，修志书达二十多种，现仅存世十多种。由于历史的湮没，明代中期以前的高邮方志皆已失传。惟在古代文献中还有零星的记载，据此尚可以窥其一斑。本文谨对明初高邮方志作一梳理，并求教于方家。

洪武《高邮志》，已佚。洪武间，明廷曾两度下令，在全国范围内普遍修志。一次是在洪武三年(1370)。《明史》卷九七，“洪武三年，诏儒士魏俊明等，类编天下州郡地理形势，降附颠末为书。”一次是在洪武十年，徐一夔洪武《杭州府志序》，“洪武初元，海内混一。礼部符下各郡纂辑志书。”“十一年夏四月，郡守属一夔纂辑，辞既不获，乃据各县所其沿革始末，本以旧志，参以新闻。总其事为十三类，即类之内，又析为七十九条。凡六十卷。”徐氏在序文中介绍了作志的缘由、过程，以及志书的纲目分类。其间，高邮为州，亦必衔命修志以上进礼部。

《明史·地理一》：“高邮州，元高邮府，属淮东道宣慰司。洪武元年闰七月降为州，以州治高邮县省入。西南距(扬州)府百二十里。领县二：宝应，兴化。”雍正《高邮州志》卷之一：元至正二十六年(1366)，“明太祖起兵……克张士诚于高邮，革府存县。洪武元年，改县为州，领兴化、宝应二县。”

《永乐大典·方志辑佚》，《高邮志》目下，湖泊有六：吴公湖，德胜湖，渌洋湖，平阿湖，驰潭湖，鲫鲤湖。吴公、德胜、鲫鲤三湖，皆在兴化境内，则兴化时为高邮的属邑。兹论列如下：

吴公湖，“在(兴化)县西北三十里，南至七都，东西北俱至八都。昔有吴公隐于其旁，故得名。”《舆地纪胜》卷四三，“吴公湖，在兴化。《旧经》云：昔有吴尚隐居湖侧。”据嘉靖《惟扬志》记载，扬州府明代基层建制有作乡、村、里，如高邮、宝应;亦有作乡、都(场)、里(图)，如仪真、泰州、泰兴、兴化;江都较为复杂，作乡(镇、沙、港、都、场)、里。嘉靖《惟扬志》卷之七，兴化，“长安乡，六都三十里。二都，四都，六都，七都，八都，九都。”万历《兴化县新志》，“长安乡，所辖六都三十里，更为一十九里。”六都分别为二都、四都、六都、七都、八都、九都，都名与排序，与《惟扬志》同。

德胜湖，“古名率兜湖，去城东七里，东至十七都，西南至一都，北至四都。”《纪胜》，“得胜湖，张荣、贾虎率山东强壮，号义军。由梁山泊与金人转战至于承、楚，师皆舟舰。时敌监军挞辣在泰州，义军劫之，敌浸苦之。荣等亲统精甲万人，设伏掩击于率头湖。出敌不意，只舸匹马无还者，湖水为之变色。杀获敌驸马芦巴等万余人，生擒万户、千户并挞辣亲弟，破辣叔等。湖因改名得胜湖。”《惟扬志》卷之七，兴化，“安仁乡，六都二十九里。一都，十都，十一都，十五都，十六都，十七都。”万历《兴化县新志》卷之三，里，“安仁乡，所辖六都二十九里，更为二十七里。”六都分别为一都、十都、十一都、十五都、十六都、十七都。其都名与排序，亦与《惟扬志》同。

与《永乐大典》载文对照，吴公湖在兴化县西北，属长安乡，七都、八都在焉;德胜湖在城东，属安仁乡，十七都、一都与四都在焉。可见，《高邮志》所载为典型的明制，则其断代必在明代早期。

鲫鲤湖，“在兴化县三十里。”《舆地纪胜》卷四三，“鲫鲤湖，去兴化三十里。”万历《兴化县新志》，“鲫鱼湖，去县治东北二十三里。”咸丰《重修兴化县志》，河渠，“鲫鱼湖，(城东北)三十六里。见盐城志。”佚文称“在兴化县三十里”语义不明，从后志的记载来看，估计“兴化县”后脱“东北”二字。后志与佚文所记与县城的距离不同，或与鲫鲤湖区的盈缩有关。

《永乐大典·方志辑佚》，《高邮志》湖泊，高邮境内者三：驰潭湖，“去城东北九十里，东至兴化县界海陵溪，有港，相通盐城县射阳湖，西南至中临村。”隆庆《高邮州志》卷之一，“武宁乡，在州治东，辖五村三十里。曰三垛村，七里;曰柘垛村，四里;曰义兴村，四里;曰中临村，八里;曰茆垛村，七里。”《舆地纪胜》卷四三，高邮军，“駞潭湖，离城一百四十里。”同书“三湖” 条引文，“(张荣)满舟载粮，驻于鼍潭湖。”隆庆志卷之二，“鼍潭湖，在州治东北九十里，通海陵溪。”驰駞形似，駞鼍同音，不排除转抄致误的可能。故三处引文，所载似为一湖。但不管怎么说，明代高邮州辖下乡曰武宁，武宁乡辖下村曰中临。

渌洋湖，“去城东南三十里，东至即裴村，西至南陵，南至江都艾陵村，北至本州公田村。”嘉靖《惟扬志》卷之一，高邮，“丰谷乡，五村十七里。唤留村，四里;公田村，四里;南陵村，二里;四义村，五里。”隆庆《高邮州志》卷之一，“丰谷乡”项下，较之多了“焦里村，二里”，应该是《惟扬志》漏载了。雍正《扬州府志》卷之一，高邮州四境图，渌洋湖在高邮州城东南，其北为公田村，与《高邮志》所载合。曰“本州公田村”，则明确其为高邮州。故此载也，亦当为明制。

平阿湖，“去城八十里。东至平阿村，西至平新村，北至谷清村，并陆路至天长县同城镇，接连盱眙军，南至子父湾。”隆庆《高邮州志》卷之二，“平阿湖，在州治西八十里，通天长县铜城河。”嘉靖《惟扬志》，高邮，“昌平乡，三村七里。黄林村，三里;沛城村，二里;平阿村，二里。”此处载文，亦合明制。佚文中出现“盱眙军”，乃宋代建置。有学者估计，应是方志编纂时引用传世文籍与相关志书原文，而未作修改造成的。从前文相关篇目的考据结果综合来看，这个观点是客观的，也是符合实际的。

张国淦先生《中国古方志考》，“《大明一统志》十二：扬州府，形胜‘东南咽领’，风俗‘俗皆喜儒’，引《高邮志》二条。”将此《高邮志》列为南宋时期的高邮军方志。如后文，《永乐大典》之《高邮州志》，有明确的《舆地纪胜》引文。现存《舆地纪胜》高邮军卷，均可见上引文字。《大明一统志》成书于英宗天顺五年(1461)，其引当是《永乐大典》所载之洪武朝《高邮志》，非宋志也。

洪武《高邮州志》。已佚。《永乐大典·方志辑佚》，《高邮州志》，五湖，“去城六十里，东至沛城村，北至平阿两伍村，并陆路往北阿镇至天长县固城镇及盱眙界，南至创江湖，东至甓社湖。《纪胜》引旧《图经》云：‘去郡城六十里’。”如《明史·地理志》，高邮称州始于明初，则此《高邮州志》必为明志。张国淦先生《永乐大典·方志辑本》亦有简要考释：“案：《大典》引《高邮州志》凡一条。宋高邮军，元高邮路，后改府;明高邮州。兹据录作明志。”这里所说的旧《图经》，应是南宋时期高邮《图经》与志书的统称。《舆地纪胜》是《永乐大典》常备引用书目，转引《纪胜》，则编纂大典之时，南宋时期高邮《旧经》《图经》《高邮志》与《高邮郡志》等，皆已不存世。

在《永乐大典》中，《高邮志》与《高邮州志》分列，是为两志。《高邮志》地涉兴化，故其当为高邮之州志，而非高邮之县志。《高邮志》与《高邮州志》，当属先后之高邮州州志。

《永乐大典》成书于永乐二年至七年(1403-1408)，其所收文献原则为永乐初年前。因此，其收录的方志绝大多数为明洪武时期所修。明代文化专制严酷，压制一切有损统治者利益的言行。明太祖时，杭州府儒学教授徐一夔以作贺表有“光天之下，天生圣人，为世作则”语被斩，洪武《杭州府志》也因而佚失。成祖诏令“有干犯靖难事者禁之”，许多志书横遭禁毁。方孝孺纂《宁海县志》，“惜格于厉禁不传”，即是其一。整个建文朝志书迄今未有发现，就与永乐朝禁毁有关。故《高邮志》与《高邮州志》之成书时间，当排除建文朝，而系于洪武一朝。根据《永乐大典》的列序，也考虑到志书名称的正式性与规范性，《高邮志》成书在先，《高邮州志》成书在后，皆为洪武朝之高邮州方志。