风景有没有大小之分？一般来说，是没有的。所谓风景，就是你所看见的自然或社会的某种状态。面对视野中的风景，每个人的反应是不一样的。看惯了小视野风景的人，去看那些宏大的风景，可能不太适应。看惯了大风景的人，去看小风景感到没劲。大小风景，给人的感受是很不一样的。或许，在现实中，是存在大小风景之分的。

宏大的风景当然需要宏大的心胸格局。说白了就是需要眼光、情怀和胆识。大风景和小风景虽然都是风景，其内涵还是有区别的。大的风景，更多呈现的是国家、民族和社会趋势的万象，小的风景则偏重于个人的爱好和情愫。

视野中有大风景的人，都有莫大的胸怀。当年在井冈山，面对逶迤千里的罗霄山脉，毛泽东同志看到的是星星之火可以燎原。而有些人则看不到前途，提出了“红旗到底能打多久”的悲观论调。同样的井冈山的风景，却是不同的认识感受。心胸决定风景的大小，眼光决定风景的内涵。

风景的大小是由观察者的心胸决定的。心中若无远大的理想和抱负，是断然看不到宏大的风景的。遥想当年的许多革命志士，都是心中有大风景的人，如果留恋个人的荣华富贵，他们何至于要抛家弃财，全心投身于革命的事业。完全可以独享个人的幸福，躲进小楼成一统，管它冬夏与春秋。

眼中只有小风景的人，只顾沉浸在狭小的自我世界里，自得其乐，乐而忘忧。时代的风云充耳不闻，没有激情，没有愤怒，甚至没有烦恼，在风花雪月中怡然自得。但只能是时代长河中毫无声息的匆匆过客。

风景的大小，决定着不一样的人生。眼中有大风景的人，风风火火，以拯救天下苍生为己任，赤诚奉献，流血流汗，乃至于到达人生无我的境界。这是正史的主流。有成功者，有牺牲者，有失望者，有立业者，有无名者，有落伍者。一部社会进程的发展史，也是一部大风景的演绎史。而那些把玩小风景者，也许长寿，也许惬意，也许风雅，也许是艺术造诣深厚，或许可以得意于一时，但在历史发展的长河中不值一提。

当今社会，也面临大风景和小风景的抉择。单就写作上说，就很明显。写大风景的人，深入基层，倾听群众呼声，全力展示人民群众疾苦，为人民群代言。也许，文采并不特别出众，选题也不一定很精准，语言也不够华美，但表达的是群众心声，是和时代共振的真言。但这些并不一定被接受和喜爱。相反，一些小风景、小情怀却大行其道，成为一些报刊媒体的挚友。小众化，自我欣赏和无限陶醉的现象，比比皆是。风花雪月，比奇比巧，文字游戏，似乎占据了不小的地盘。我有点担忧，这种小风景小情怀小技巧能改变什么呢？能在波澜壮阔的时代背景下，留下一点清晰的痕迹吗？

我以为，小溪流固然很美，也能映月，但最终不能改变什么。历史从来都不是由一条小溪或若干条小溪谱写的。创造历史的一定是奔腾的激流和巨大的轰鸣。长江、黄河必定是中华活力的动脉。所以，写作，还是要提倡“建安风骨”，还是要提倡历史担当。小风景可以有，但不应是主流。

如果用大风景和小风景审视当今，似乎想要说的话还有很多。我们被小风景小情怀，甚至被伪风景伪情怀浸淫得太久了。有的地方，甚至用小风景替代了大风景。小风景优雅浓郁，大风景萧条无人问津。中华正统的文化呐喊的声音在地下被压抑得快要变异了。

我们呼唤大风景大情怀，它是我们民族昌盛的主旋律。我们期待大胆识大手笔，它是我国大发展大飞跃的文化动力。大风景犹如中华大树，巍巍屹立，小风景只能是满枝的绿叶。